Sign in or 
| Version | User | Scope of changes |
|---|---|---|
| Feb 26 2008, 1:57 PM EST (current) | ramgy | |
| Jan 2 2007, 10:46 AM EST | ramgy |
Changes
Key: Additions Deletions
______________________________________________________________________
Seccion en proceso de actualizacion...
Informe Abierto Al Sr. Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Parte I
Incidentes desde julio 2004 a diciembre 2004
______________________________________________________________________ Diciembre, 13 de 2006.
.
Su Excelencia, Sr. Hugo Chávez Frías
.
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
.
Excelentísimo, Presidente. Me dirijo a usted, muy respetuosamente, en la oportunidad de hacer de su conocimiento por medio de este informe una serie de acontecimientos que continúan sucediendo en la ciudad de Paramaribo en Surinam desde hace tiempo y después de tantos intentos fallidos de comunicarme con las instituciones pertinentes en Venezuela y con su propio despacho; lo cual ha sido bastante difícil, no he tenido otra alternativa que usar este medio con carácter publico para llamar la atención sobre este caso primeramente de usted Sr. Presidente, y asi de las personas y/o instituciones pertinentes en la materia. Por supuesto, teniendo en consideración los limites legales a los cuales debo sujetarme para no dar la oportunidad a aquellas personas que he estado y estaré denunciando, para que gocen de una excusa solapada que tal vez han estado aguardando para poder justificarse y tomar una acción mas en mi contra alegando posiblemente rompimiento de ciertos estatutos establecidos en nuestras leyes venezolanas para protección de personalidades diplomáticas de mi parte como se ha estado dejando escuchar en el aire.
La razón por la cual hago referencia a este punto es debido a la fuerza que esta tomando públicamente la tesis sobre la sustentación legal de mis denuncias y su persistencia la cual les esta afectando sencillamente por su verdad. Verdad, que esos ciudadanos rechazan y no reconocen y además no ven como "un posible" que tal verdad salga de la oscuridad donde la mantienen y los desenmascare ante la sociedad publica. Por ello, teniendo en consideración este punto y aferrándome también a la libertad de expresión publica que me confieren las leyes venezolanas e internacionales en este sentido e igualmente considerando los derechos y deberes establecidos en nuestra Carta Magna como en las leyes Ordinarias y Orgánicas y nuestros Reglamentos y nuestros Código Civil y Penal incluyendo convenios internacionales de nuestra nación para la protección de los Derechos Humanos basados en el Derecho Internacional e invocando los Derechos Humanos protegidos por organismos internacionales en especial aquellos enunciados por la Convención Interamericana Sobre Derechos Humanos en su ultima ratificación; exhorto a que se investigue a fondo el "fraude diplomático" que tenemos en Surinam y para el cual seguiré solicitando, primeramente ante la ley venezolana y por consiguiente ante cualquier otra institución internacional el apoyo necesario para evidenciar lo que en realidad estas personalidades diplomáticas protegen a conveniencia particular sin importarles a quien desarticular de ser necesario una vez que se están viendo acosados por una verdad absoluta que la relatividad de sus palabras basadas en "poder y posición" no han podido detener; así como tampoco se ha podido frenar mi afán de ir evidenciando la verdad, aun a pesar de sus pretensiones para seguir convenciendo y hasta manipulando a aquellos otros ingenuos que se han prestado a colaborar erradamente bajo una versión distorsionada de la verdadera razón que los mantiene ocultando la realidad de trasfondo; o sencillamente haciendo uso y muestra del mal interpretado "Poder" que poseen que cualquiera puede observar que lo que refleja es abuso y trafico de influencias para acometer contra cualquier señal de justicia en su contra. No pretendo en ningún sentido justificar esta gestión en base a las discrepancias existentes entre nuestras partes, sino al contrario como asunto de justicia que tengo bien claro sin ningún tipo de ego prejuicioso y convencido que "la verdad" no se justifica sino se evidencia y luego se reindivica debo mantenerme hasta poder demostrar que desafortunadamente existen personas que debido a sus propias ambiciones particulares son capacees de arremeter sin limites amparados en la legalidad que sustentan públicamente. A continuación paso a describir algunas de las situaciones que bien puedo hacer publicas y las cuales ya han sido expuestas en parte en los correos electrónicos que he estado enviando; así como en uno de mis sitios web:
.
http://www.rafaelmarquez.wetpaint.com
.
Debo mencionar que utilice este sistema global de comunicación llamado "Internet" en vista de los inconvenientes por establecer comunicación con las instituciones en mi país. Le invito a que ordene investigar mi sitio para obtener mas detalles de los acontecimientos que ocurren realmente en Surinam. El sitio estará siendo actualizado con la información necesaria y apegada a la ley para hacer efectiva esta denuncia. Entre ciertas irregularidades absurdas por las que he venido atravesando y pido se investigue, se encuentra una situación que se presenta un poco después de mi llegada a Surinam junto a mi compañero, a pedimento y gestión del Sr. Embajador de la República de Venezuela en Surinam, Francisco Simancas a finales de julio 2004, a través del entonces Agregado Militar para la embajada de Venezuela en Georgetown-Guyana, para asistencia técnica y de consulta en cuanto a los sistemas computarizados y estructura de red local de la embajada de Venezuela en Surinam y del IVCC, cuyos sistemas aparentemente no eran estables en funcionamiento con la connotación sobre la baja calidad de servicio ofrecido por firmas en Surinam para asistirlos. ¿No se piensa así hoy día? Debo mencionar que igualmente le prestábamos nuestro servicio técnico y de consulta a la embajada de Venezuela en Georgetown así como a otras importantes embajadas y/o instituciones públicas o privadas de esa ciudad. que pueden dar fe de la responsabilidad y calidad de servicio recibido o simplemente por medio de las constancias recibidas donde se refleja por escrito las características y complacencia por parte de nuestros clientes por el servicio recibido; y no como se ha pretendido demostrar hoy día aquí en Surinam que en cuanto a mi persona lo que se espera es irresponsabilidad o para ir aun mas lejos poner en duda la autenticidad de tales recomendaciones escritas con el afán de crear dudas y plantear sutilmente la falsa posibilidad de un acto criminal punible en cuanto a la obtención de dichas constancias o recomendaciones; tratando así que se me pueda comprometer y/o vincular con este tipo de actividad. Sin embargo, paso a entender este tipo de estrategia pero debiendo catalogarla como medida desesperada y mediocre para amendratar a una persona que esta exigiendo la verdad y que los responsables salgan a la luz publica para que enfrenten sus responsabilidades que por razones aun por esclarecer se insiste en ocultar. Entre los puntos que estoy exhortando a investigar y responder podemos enumerar los siguientes: l Razones por las cuales si se cumplía con los servicios requeridos por parte del Sr. Embajador para la embajada de Venezuela en Surinam para ese entonces, ¿por que? se me pidió exclusivamente hacer una revisión minuciosa del sistema computarizado del antiguo Cónsul, Sr. Zurita, para verificar la posibilidad de la existencia de material implícito en su equipo. Mas tarde el Sr. Zurita, Cónsul de la embajada fue enviado a Venezuela...???
Mis preguntas:
¿Por que se me hizo tal pedimento?
¿Se esperaba encontrar de hecho algo o se pretendía corroborar algo o se pretendía establecer algo?
¿O sencillamente se preparaba algo?
DEBIDO A LO SENSITIVO DEL CASO POR TRATARSE DE EQUIPOS DE SOLO INHERENCIA AL GOBIERNO VENEZOLANO PREFIERO TRATARLO BAJO GARANTIA CONSTITUCIONAL Y SOLICITAR LAS CORRESPONDIENTES PRUEBAS DEL INCIDENTE PARA PODER DECLARAR LOS RESULTADOS FINALES QUE PRESENTABAN LOS EQUIPOS EN REALIDAD, LAS CUALES ESTOY SEGURO AYUDARAN A ACLARAR LA VERDAD DE TRASFONDO EN ESTA SITUACION.
-Razones reales por las cuales se nos pidió y encomendó como "favor" trasladar una encomienda diplomática desde Paramaribo hasta Georgetown y viceversa en nuestro segundo viaje (finales de septiembre 2004) lo cual interprete entonces como acto de confianza mas no hoy día después que todo va tomando sentido,.
Mis preguntas:
¿Cuales fueron las razones reales para expedirnos una constancia para impartir cursos de computación con fecha 1ero. de octubre del 2004?
¿Acaso se pretendía justificar la relación nuestra con la embajada con otro sentido? ¿Por que no hubo ningún inconveniente con la encomienda diplomática saliendo de Surinam?
¿Por que cuando estábamos de retorno en el primer punto de control Surinam, el único equipaje chequeado minuciosamente fue la encomienda diplomática que venia de vuelta?
¿Que se esperaba encontrar o que se pretendía demostrar?
¿Como se rompe el protocolo diplomático en estos casos para tal situación?
¿Que medidas se tomaron para quejarse ante las autoridades Surinameses del incidente por parte de la embajada de Venezuela en Surinam?
Le recuerdo al Sr. Embajador sus palabras de comunicar y quejarse ante el gobierno Surinamés del incidente ¿Ocurrió en verdad?
¿Como puedo probar tal incidente si como se maneja en el presente es la palabra del embajador la que cuenta?
...que quiere decir esta afirmación...es que el significado debo interpretarlo como un precondiconamiento para los efectos de mis opiniones...o directamente como una sutil amenaza de la capacidad de una "posición" prestada por consentimiento de quien en un momento dado ha brindado su confianza para representarla. Hago respetuosamente este comentario, pero dejo entrever la intención probable de alevosía en el acto y por lo tanto exhorto a que se investigue
- Razones por las cuales una vez que nos mudamos a un apartamento en las instalaciones del IVCC (a sugerencia del Sr. Embajador a modo de colaboración en cuanto a hospedaje), alrededor de la ultima semana de octubre solo dos semanas después de nuestro regreso el cual estuvo retrasado para el 10-13 de octubre en lugar de lo estipulado para el 1ero de octubre, empezaron una serie de situaciones sin explicación que me llevaron a establecer ciertas quejas en contra de mi compañero por síntomas que estaban afectando mi salud.
Mis preguntas:
¿Cual fue el motivo real para ofrecernos hospedaje en el IVCC cuando habíamos decidido tratarlo por nuestros medios, sin negar su ánimo a colaborar por proteger nuestra economía?
¿Por que no se presto atención cuando comencé a establecer ciertas quejas en el IVCC sobre síntomas que estaba sintiendo y estaban afectando mi salud de forma repentina, los cuales le comunique a mi compañero y a otras personas del sitio?
¿Tal vez la situación anterior cuando nos hospedamos por casi dos meses (finales de julio-finales septiembre de 2004) en la casa de huéspedes de la residencia del embajador tiene alguna relación para el hospedaje en el IVCC?
¿Donde quedaron mis derechos humanos cuando ante el temor por lo que mis quejas habían despertado y ante la realidad de lo que estaba atravesando comprendí los peligros hacia mi integridad física y entonces decidí protegerme en mi habitación. Cuando ante la presión del asistente de la Agregaduría Militar quien esa mañana alrededor de las 7:30 a.m. me solicitaba ir a la casa del embajador con el para supuestamente reparar el equipo computarizado del embajador?
¿Por que se pretendía que yo fuera a la casa del embajador a pesar de manifestar que me encontraba enfermo?
¿Por que el embajador solicitaba mis servicios en su casa a tempranas horas de la mañana cuando no era su costumbre personal?
ESTE PUNTO LO CONSIDERO DE PRIVACIDAD PERSONAL Y POR LO TANTO LO LIMITO Y RESPETO ¿Por que estaba el Sr. Iván, Asistente para el Agregado Militar, ese día tan temprano en las instalaciones del IVCC cuando su lugar de trabajo era la embajada?
¿Por que ante la negación para salir de mi habitación cuando definitivamente comprendí que algo estaba mal, apareció la policía con todo preparado, quiero decir ambulancia, paramédicos etc.?
¿Que se esperaba esa mañana o que no les estaba funcionando?
¿Por que al momento de solicitar la presencia de mi compañero el cual había salido temprano del sitio y del cual yo exigía su presencia para que ayudase a aclarar los hechos que estaban aconteciendo se me comunico que había partido para Venezuela?
¿Cual fue la intención de esa respuesta y con que argumento?
¿Por que cuando referí a los síntomas que me mantenían en una condición enfermiza y la cual solo había comenzado una semana después de habernos mudado al IVCC, el Sr. Iván Asistente del Agregado Militar en Surinam para ese momento comenzó a insistir en la posibilidad de que efectivamente podía haber sido responsabilidad de mi compañero?
¿Por que se pretendía cubrir entonces a mi compañero si además del Sr. Iván otras personas argumentaban lo mismo?
¿Estuvo mi compañero realmente involucrado en los hechos o existía otra razón mas fuerte como para hacerme creer eso y con que intención?
¿Entonces por que cuando solicite la presencia de un fiscal publico (hoy día se sabe que no es ningún fiscal publico), pretendió asintiendo y confirmando que de hecho si existían componentes intoxicantes en las muestras de agua y azúcar que yo les había previamente entregado para ser analizadas? y se me pregunto si era mi deseo que se enviase a la policía por mi compañero para arrestarlo a lo que respondí que no y manifesté que solo quería saber los detalles de lo que ocurría ¿Como era esto posible si se afirmaba que mi compañero había partido para Venezuela? ¿Como fue que mi compañero apareció luego entonces para hablar conmigo de la situación? ¿Por que se pretendió hacer ver que mi compañero había partido para Venezuela, acaso estaba arreglado o a lo mejor era mi compañero quien había solicitado esta opción previamente? ¿Que se escondía esa mañana y por que razón ciertas personas concordaban en una mentira?... mentira que hoy día se dice se uso con el pretexto de hacerme abandonar la habitación donde me encontraba por temor a mi integridad física…por favor!
¿Por que se me asocio con drogas?..
ESTE PUNTO LO CONSIDERO ALTAMENTE SENSITIVO Y SOLO LO DISCUTIRE DETALLADAMENTE BAJO GARANTIA CONSTITUCIONAL Y AMPARADO BAJO LOS DERECHOS INTERNACIONALES QUE ME CONFIERE MI ACTUAL SITUACION Y BAJO LA PRESENCIA JURIDICA CORRESPONDIENTE Y LEGAL.
¿Por que una vez que me rehusé a abandonar la habitación se entro a la fuerza y se me trato como criminal y fui sacado de la habitación esposado y parcialmente desnudo?
¿Por que el Sr. Iván, asistente del Agregado Militar se encontraba en el área con una cámara, la cual uso en varias ocasiones para sacarme fotos estando esposado y siendo dirigido al vehiculo policial?
...Este punto lo considero crucial para mi investigación porque esto indica que entonces si hubo acciones predemitadas para mi situación no tiene sentido que este señor se encontraba aguardando con su cámara, que uso se le ha dado a esas fotos o simplemente ya han desaparecido con el tiempo por haber perdido su función.
¿Por que la policía de Surinam acato la orden del señor embajador para que yo fuese enviado a un hospital psiquiátrico en lugar de lo normal en estos casos pienso la comisaría?
¿Que no funciono esa mañana o que se esperaba como resultado…fallo algo?
¿Por que se me trato de forma inhumana en ese centro psiquiátrico al punto de mantenerme por dos días desnudo y durmiendo solo en suelo mojado, que tipo de trato es este?
¿Por que se me diagnostico una falsa enfermedad que fue dictaminada en solo 15 minutos en la única entrevista que tuve en ese hospital durante mi permanencia con un pasante Holandés...que hoy día nadie conoce o se acuerda?
¿Por que no se me brindo ningún tipo de tratamiento real, solo píldoras para mantenerme drogado o dopado?
¿Por que la embajada de Venezuela cancelo la cantidad de 1600 US $ por mi permanencia en esa institución (noviembre 23 2004 / noviembre 29 2004) si no recibí ningún tipo de tratamiento?
¿Que realmente estuvo detrás de mi encierro en una institución como esta?
¿Por que para el mes de diciembre 2004 solo a tres semanas de haber salido del hospital donde se me interno no hubo contratiempo para hacerme entrega de una constancia que rezaba la calidad y profesionalismo de los servicios prestados por mi compañero y mi persona, tanto para la embajada como para el IVCC?...que descaro por favor!
¿Por que se me pidió hablar con el Sr. Embajador para el mes de diciembre a pesar de las circunstancias que rodeaban nuestras relaciones?
¿Por que se me ofreció comenzar con la embajada para enero de 2005 trabajando como contratado por servicio prestado?
¿Que realmente había afectado toda esta situación que se presento, o que podía estar exponiendo o complaciendo?
En resumen de esta primera parte de mi informe con carácter publico paso con firmeza después de todos estos tiempos a afirmar que si hubo alevosía y rompimiento de mis derechos fundamentales en líneas generales así como el rompimiento de otros derechos consagrados en la Carta Magna tanto de mi país como muchos de aquellos expresados en La Declaración Universal Sobre Derechos Humanos con alguna intención en particular que queda de manifiesto en casi todas las situaciones por las que atravesé durante el ano 2004, y que por alguna razón se preparo un escenario para el 2005 donde pienso se esperaba completar lo inconcluso por muchas razones del 2004. Hago esta aseveración con toda responsabilidad hoy día y exhorto al gobierno venezolano a través de nuestro Presidente Hugo Chávez Frías, para que ordene las averiguaciones pertinentes que demuestren las responsabilidades.
Parte II
Incidentes desde enero 2005 a diciembre 2005
A inicios del 2005, ante la situación por la cual estaba atravesando y ante el temor aun latente por mi integridad física por los acontecimientos ocurridos en noviembre del 2004, decidí aceptar el ofrecimiento de trabajar de forma contratada por servicio prestado para la embajada de Venezuela en Surinam. Para ese entonces se me ofreció la cantidad de 200 US $ mensuales para prestar mis servicios en la embajada de Venezuela y en su dependencia el IVCC en Surinam. Honorarios por servicios prestados que se mantuvo hasta febrero de 2006 (punto del cual haré referencia mas adelante).
A mediados del mes de enero del 2005 aparece el Sr. Fernando Asdrúbal Márquez, quien toma el cargo de Primer Secretario de la embajada de Venezuela en Surinam. Durante este periodo de tiempo las cosas trascurrieron digamos de forma normal. Yo prestaba mis servicios de mantenimiento y accesoria para la embajada y el IVCC referente a los sistemas. Durante los meses de febrero y marzo acontece la siguiente situación: el Sr. Embajador comienza a manifestar una queja sobre el comportamiento de su equipo computarizado, exactamente, refiriéndose al sistema de mensajes o correo electrónico. La idea que se infundía era sobre la seguridad del sistema. El Sr. Embajador me pidió revisar su equipo para ver que acontecía, los resultados arrojaron intromisión no permitida dentro del sistema de red local, afectando directamente la privacidad del equipo personal del Sr. Embajador. Una vez notificado, el Sr. Embajador procedió a hacerme el pedimento de averiguar detalladamente sobre el asunto para ver la fuente exacta. Entonces se comenzó con una nueva experticia a los equipos, pero no en forma general, sino solo para aquellos o aquel equipo que presentaba intromisión no permitida dentro de la red local de la embajada. Se detecto una computadora en especial que estaba absorbiendo cierta información no permitida, lo cual se le comunico al Sr. Embajador y se discutió con el, el procedimiento a seguir para detener la filtración.
ESTE PUNTO TIENE CARACTER SENSITIVO EN CUANTO A LA SEGURIDAD DE LA EMBAJADA. POR LO TANTO LOS DETALLES DEL PROCESO LLEVADO A CABO QUE ARROJO LOS RESULTADOS QUE SE PRESENTARON AL SR. EMBAJADOR, SOLO PUEDO DISCUTIRLOS BAJO GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
Al final de la experticia se levanto el informe a pedimento del Sr. Embajador. La decisión adoptada para la persona quien estaba a cargo de ese equipo quedo bajo consideración del embajador, después de discutirla con el Sr. Asdrúbal Márquez, Primer Secretario de la embajada y al igual fui consultado junto a mi compañero para una aseveración técnica final. Después de este acontecimiento se me pidió el reporte normal de estos casos para ser enviado supuestamente a Caracas. El Sr. Márquez me empezó a solicitar un recibo para recibir mis honorarios por el trabajo encomendado. Realmente, no me encontraba a gusto con lo que empezaba a suceder y en varias oportunidades se me pidió que ingresara el correspondiente recibo, Cuando finalmente lo hice tomo alrededor de dos meses hacerlo efectivo. La cantidad cancelada por mis servicios fue de 800 US $, cantidad que realmente fue sugerida por el Sr. Márquez y no por mi y cancelada al final en partes. (en este punto invito al Sr. Primer Secretario a desmentir el comentario).
En cuanto al reporte no tengo conocimiento real si realmente fue o no enviado a Caracas, pero eso fue lo que se me comunico...que había sido enviado menciono este punto porque cuando estaba en espera de la cancelación del servicio prestado se me informaba por medio del Sr. Márquez que Caracas aun no había procesado el pago por mis servicios.
Mientras el tiempo transcurría se me ofreció esta vez trabajo permanente como contratado para cubrir la vacante dejada en el departamento de computación de la embajada. El Sr. Embajador sabe muy bien que siempre me negué a entrar de una forma permanente a la embajada y así se lo plantee al Sr. Embajador ante la insistencia de su parte y le comunique que el día que yo entrara o mi compañero a formar parte del equipo de la embajada como contratado permanente saldría de igual o peor forma como había sucedido con la persona del departamento de computación de la embajada.
Alrededor del mes de mayo ante una situación económica nada confortable que comenzaba a atravesar decidí aceptar la oferta del Sr. Embajador y comencé mis labores de forma permanente como contratado por servicio prestado para la embajada de Venezuela y el IVCC en Surinam. Se me empezaron a encomendar tareas adicionales al servicio y mantenimientos de los equipos computarizados para ambos lugares (embajada e IVCC), Entre las tareas encomendadas estuvo el trabajo de diseño grafico y contenido del boletín informativo llamado "Emblema", el cual desarrollaba junto al Sr. Márquez cada semana y de los cuales estuve a cargo desde la edición 5 hasta la edición 15.
Todo trascurría aparentemente normal. Yo seguía devengando 200 US $ mensuales por las tareas asignadas y aparentemente no existía ningún problema en la relación laboral de entonces.
____________________________________________
En la continuación de esta parte estaré haciendo referencia a la llegada de la periodista Herminia Fernández quien estuvo a cargo y responsable de muchas situaciones dentro de la embajada y el IVCC. Al igual describiré las situaciones en la que me encontré envuelto durante el 2005. Situaciones que deben ser explicadas y dar con los responsables pues a mi consideración se cometieron muchos delitos de índole penal hasta el inducir a una persona a tomar medidas extremas ante la presión psicológica y sistemática de que fue objeto y en la cual tomaron parte varios miembros de la embajada y del IVCC así como particulares que colaboraron en esta tarea. También, estaré haciendo referencia a la expropiación de la renovación de mi pasaporte desde enero de 2006 hasta la fecha, lo cual me impide movilizarme d este país.
Continuando...
A mediados del mes de enero del 2005 aparece el Sr. Fernando Asdrúbal Márquez, quien toma el cargo de Primer Secretario de la embajada de Venezuela en Surinam. Durante este periodo de tiempo las cosas trascurrieron digamos de forma normal. Yo prestaba mis servicios de mantenimiento y accesoria para la embajada y el IVCC referente a los sistemas. Durante los meses de febrero y marzo acontece la siguiente situación: el Sr. Embajador comienza a manifestar una queja sobre el comportamiento de su equipo computarizado, exactamente, refiriéndose al sistema de mensajes o correo electrónico. La idea que se infundía era sobre la seguridad del sistema. El Sr. Embajador me pidió revisar su equipo para ver que acontecía, los resultados arrojaron intromisión no permitida dentro del sistema de red local, afectando directamente la privacidad del equipo personal del Sr. Embajador. Una vez notificado, el Sr. Embajador procedió a hacerme el pedimento de averiguar detalladamente sobre el asunto para ver la fuente exacta. Entonces se comenzó con una nueva experticia a los equipos, pero no en forma general, sino solo para aquellos o aquel equipo que presentaba intromisión no permitida dentro de la red local de la embajada. Se detecto una computadora en especial que estaba absorbiendo cierta información no permitida, lo cual se le comunico al Sr. Embajador y se discutió con el, el procedimiento a seguir para detener la filtración.
ESTE PUNTO TIENE CARACTER SENSITIVO EN CUANTO A LA SEGURIDAD DE LA EMBAJADA. POR LO TANTO LOS DETALLES DEL PROCESO LLEVADO A CABO QUE ARROJO LOS RESULTADOS QUE SE PRESENTARON AL SR. EMBAJADOR, SOLO PUEDO DISCUTIRLOS BAJO GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
Al final de la experticia se levanto el informe a pedimento del Sr. Embajador. La decisión adoptada para la persona quien estaba a cargo de ese equipo quedo bajo consideración del embajador, después de discutirla con el Sr. Asdrúbal Márquez, Primer Secretario de la embajada y al igual fui consultado junto a mi compañero para una aseveración técnica final. Después de este acontecimiento se me pidió el reporte normal de estos casos para ser enviado supuestamente a Caracas. El Sr. Márquez me empezó a solicitar un recibo para recibir mis honorarios por el trabajo encomendado. Realmente, no me encontraba a gusto con lo que empezaba a suceder y en varias oportunidades se me pidió que ingresara el correspondiente recibo, Cuando finalmente lo hice tomo alrededor de dos meses hacerlo efectivo. La cantidad cancelada por mis servicios fue de 800 US $, cantidad que realmente fue sugerida por el Sr. Márquez y no por mi y cancelada al final en partes. (en este punto invito al Sr. Primer Secretario a desmentir el comentario).
En cuanto al reporte no tengo conocimiento real si realmente fue o no enviado a Caracas, pero eso fue lo que se me comunico...que había sido enviado menciono este punto porque cuando estaba en espera de la cancelación del servicio prestado se me informaba por medio del Sr. Márquez que Caracas aun no había procesado el pago por mis servicios.
Mientras el tiempo transcurría se me ofreció esta vez trabajo permanente como contratado para cubrir la vacante dejada en el departamento de computación de la embajada. El Sr. Embajador sabe muy bien que siempre me negué a entrar de una forma permanente a la embajada y así se lo plantee al Sr. Embajador ante la insistencia de su parte y le comunique que el día que yo entrara o mi compañero a formar parte del equipo de la embajada como contratado permanente saldría de igual o peor forma como había sucedido con la persona del departamento de computación de la embajada.
Alrededor del mes de mayo ante una situación económica nada confortable que comenzaba a atravesar decidí aceptar la oferta del Sr. Embajador y comencé mis labores de forma permanente como contratado por servicio prestado para la embajada de Venezuela y el IVCC en Surinam. Se me empezaron a encomendar tareas adicionales al servicio y mantenimientos de los equipos computarizados para ambos lugares (embajada e IVCC), Entre las tareas encomendadas estuvo el trabajo de diseño grafico y contenido del boletín informativo llamado "Emblema", el cual desarrollaba junto al Sr. Márquez cada semana y de los cuales estuve a cargo desde la edición 5 hasta la edición 15.
Todo trascurría aparentemente normal. Yo seguía devengando 200 US $ mensuales por las tareas asignadas y aparentemente no existía ningún problema en la relación laboral de entonces.
____________________________________________
En la continuación de esta parte estaré haciendo referencia a la llegada de la periodista Herminia Fernández quien estuvo a cargo y responsable de muchas situaciones dentro de la embajada y el IVCC. Al igual describiré las situaciones en la que me encontré envuelto durante el 2005. Situaciones que deben ser explicadas y dar con los responsables pues a mi consideración se cometieron muchos delitos de índole penal hasta el inducir a una persona a tomar medidas extremas ante la presión psicológica y sistemática de que fue objeto y en la cual tomaron parte varios miembros de la embajada y del IVCC así como particulares que colaboraron en esta tarea. También, estaré haciendo referencia a la expropiación de la renovación de mi pasaporte desde enero de 2006 hasta la fecha, lo cual me impide movilizarme d este país.
Continuando...
